国际 2022-06-30 08:56

本周五,美国最高法院废除了自1973年以来在这个国家生效的对堕胎权的保护,这一历史性的决定将允许每个州决定是否维持或禁止这一生育权。

该裁决指出,宪法“不授予”这一权利,并将堕胎立法的权力交还给各州的民选代表。

通过废除罗伊诉韦德案表明“宪法没有赋予堕胎的权利”。

因此,非常保守的美国最高法院终止了一项几乎半个世纪以来保障美国妇女堕胎权利的判决,但这一判决从未被宗教权利所接受。

这一决定并没有使终止妊娠成为非法行为,而是将美国带回到1973年“罗伊诉韦德案”(Roe v. Wade)之前的局面,当时每个州都可以自由决定是否批准终止妊娠。

“宪法没有赋予堕胎的权利;罗伊和凯西被否决;而且,规范堕胎的权力将交还给人民和他们选出的代表。

自从托马斯·多布斯(Thomas Dobbs)的一份草案意见泄露以来,关于堕胎权未来的紧张局势加剧,这表明高等法院的保守派多数派准备在这个问题上施加压力。保守派6票赞成、3票反对的多数人同意草案的规定,而自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)、埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)的意见则不一致。保守派法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在判决书中写道:“在历史和传统的指引下,法院认为第十四条修正案显然未能保护堕胎权。”

该意见书还否定了凝视决定(stare decision)的概念,即几十年前被锁定在裁决中的既定法律,即使在最近所有被提名的最高法院大法官都致力于这一概念之后。“照章办事原则并不建议继续接受Roe案件和Casey案件,”多数法官认为,并补充说:“但照章办事并不是一种不可阻挡的命令,”阿利托说。(哟)


推荐阅读:澳大利亚房价