上周五，美国最高法院保守派法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)辩护称，未来将审查受“基本正当程序”原则保护的法律先例，其中包括保护同性婚姻权利的裁决。
这是本周五在一份独立的意见中陈述的，与法院取消对堕胎的法律保护的裁决一致。
托马斯主张根据"基本正当程序"来审查未来的判例。"基本正当程序"是美国法律的一种原则，它允许法院对影响"生命、自由或财产"的立法活动加以限制。
这位法官明确提到了最高法院之前保障已婚夫妇获得避孕药具的裁决(“格里斯沃尔德诉康涅狄格州”)和同性婚姻(“奥贝格费尔诉霍奇斯”)。
托马斯写道:“在推翻这些被证明是错误的决定之后，宪法中是否还有其他条款保护我们的基本正当程序案件产生的无数权利，这一问题仍有待解决。”
尽管如此，法官保证本周五关于堕胎的判决不会影响其他案件的判决，比如同性婚姻和避孕药具。
然而，他的意见明确指出，所有这些案件都应接受审查，因为它们是基于基本的正当程序原则。
自从最高法院关于堕胎的裁决被泄露以来，几个月来，各种活动人士和进步政治人士都警告说，最高法院的裁决开创了一个危险的先例，可能会影响其他权利。(哟)
推荐阅读：葡萄牙移民费用
